ক্রাইম পেট্রোল ডিজিটাল ডেস্ক।।
কুমিল্লার হোমনায় উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তাসহ (ইউএনও)৫ জনের বিরুদ্ধে রুল নিশি জারি করেছেন হাইকোর্ট। গত ১৫ অক্টোবর ২০২৫ খ্রি. তারিখে বাদীর আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে ৪মে ২০২৬ খ্রি. তারিখে বিচারপতি রাজিক-আল-জলিল এবং বিচারপতি দেবাশীষ রায় চৌধুরী এই রুল নিশি জারি করেন।
রুলে বিবাদীদের কাছে জানতে চাওয়া হয়েছে:
১. আবেদনকারীর গত ১৫.১০.২০২৫ তারিখে জমা দেওয়া আবেদনটি (Annexure-C) আইন অনুযায়ী নিষ্পত্তি করার ক্ষেত্রে ২ নং বিবাদীর (উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা বা UNO) নিষ্ক্রিয়তাকে কেন আইনবহির্ভূত এবং আইনগত কার্যকারিতাহীন বলে ঘোষণা করা হবে না?
২. আবেদনকারীর ওই আবেদনটি আইন অনুযায়ী নিষ্পত্তি করার জন্য ২ নং বিবাদীকে কেন নির্দেশ দেওয়া হবে না?
৩. এছাড়া আদালত এই বিষয়ে অন্য কোনো উপযুক্ত আদেশ কেন দেবেন না?
আবেদনকারীর পক্ষে আইনজীবী ছিলেন অ্যাডভোকেট মোহাম্মদ সাজেদুল ইসলাম ভূঁইয়া।
বিবাদীদের (রাষ্ট্রপক্ষের) পক্ষে আইনজীবী ছিলেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল (DAG) জামিলা মমতাজ এবং মো. জাসিদুল ইসলাম (জনি)-এর সাথে সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল (AAG) মো. জাকির হোসেন, মো. হুমায়ুন কবির সিদ্দিকী, মো. তানভীর প্রধান এবং মাহফুজা আউয়াল।
আবেদনটি করেন মোহাম্মদ মোসলেহ উদ্দিন ভারপ্রাপ্ত প্রধান শিক্ষক, ভিটি কালমিনা সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয়, হোমনা, কুমিল্লা।
বিবাদীরা হলেন-১. বাংলাদেশ সরকার (স্থানীয় সরকার, পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় মন্ত্রণালয়ের সচিব)।
২. উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা (UNO), হোমনা, কুমিল্লা।
৩. জেলা শিক্ষা কর্মকর্তা, কুমিল্লা।
৪. মো. মনিরুজ্জামান (সহকারী শিক্ষক, হোমনা মডেল সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয় এবং সভাপতি, বাংলাদেশ প্রাথমিক শিক্ষক সমিতি)।
৫. মো. নজরুল ইসলাম, সহকারী শিক্ষক, ঘারমোড়া সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয়, হোমনা, কুমিল্লা এবং সাধারণ সম্পাদক, বাংলাদেশ প্রাথমিক শিক্ষা শিক্ষক সমিতি, হোমনা, কুমিল্লা।
এই আবেদনটি করা হয়েছে বাংলাদেশ সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয় শিক্ষক সমিতি, হোমনা উপজেলা শাখা, কুমিল্লা-এর কার্যক্রম সঠিকভাবে পরিচালনার জন্য। আবেদনে মূলত দুটি দাবি জানানো হয়েছে:
১. বর্তমানে দখল করে রাখা অবৈধ কমিটি বাতিল করা।
২. গত ১৫.১০.২০২৫ তারিখের আবেদনের (Annexure-C) পরিপ্রেক্ষিতে আইন অনুযায়ী একটি নতুন কমিটি গঠন করা।
আবেদনে বলা হয়েছে যে, বিবাদীপক্ষ (যাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে) এ বিষয়ে কোনো পদক্ষেপ না নেওয়া বা নিষ্ক্রিয় থাকা আইনত ভিত্তিহীন এবং এর কোনো আইনি কার্যকারিতা নেই।
এই রুলের (কারণ দর্শানোর নোটিশের) জবাব আগামী ৪ (চার) সপ্তাহের মধ্যে দিতে বলা হয়েছে।
বিজ্ঞ ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল (রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী) অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের (ad-interim order) আবেদনের বিরোধিতা করেছেন।
এই রুলের চূড়ান্ত শুনানি না হওয়া পর্যন্ত, ২ নং বিবাদীকে (উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা বা UNO) নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, তিনি যেন এই আদালতের আদেশের কপি হাতে পাওয়ার ৬০ (ষাট) দিনের মধ্যে আবেদনকারীর করা গত ১৫.১০.২০২৫ তারিখের আবেদনটি (Annexure-C) আইন অনুযায়ী নিষ্পত্তি করেন।
আবেদনকারীকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, তিনি যেন আগামী ০৩ (তিন) কার্যদিবসের মধ্যে বিবাদীদের কাছে রেজিস্টার্ড ডাকযোগে এবং সাধারণ দাপ্তরিক প্রক্রিয়ায় নোটিশ পাঠানোর জন্য প্রয়োজনীয় খরচ বা নথিপত্র (requisites) আদালতে জমা দেন।
